<< Zurück - Kapitel 3 der Umfrage Weiter - Kapitel 5 der Umfrage >>
Highlights der RAW-Umfrage 2006 - Kapitel 4 (deutsche Version)
Erfahrungen und Ansichten zur RAW-Technologie
Die Umfrageteilnehmer wurden gefragt, wie sehr sie 18 Aussagen zu RAW- Dateikonvertierungs-/Editiersoftware zustimmen oder widersprechen und mögliche zukünftige Entscheidungen oder Wahlen, die sie bezüglich der RAW-Bildtechnologie machen könnten.
Auffassungen zu RAW-Dateikonvertierungs-/Editiersoftware
- Jeweils exakt ein Drittel der Antwortenden stimmte zu (33%) und widersprach (33%) der Aussage "Es gibt genug RAW- Konvertierungs-/Editiersoftware von hoher Qualität zur Auswahl". Nahezu der gleiche Prozentsatz gab an, dass er "absolut zustimmt" (11%). 34% stimmten weder zu, noch widersprachen sie und machten diese Aussage zu der in der Serie, bei der sich die Meinungen am meisten unterscheiden.
- Die Antwortenden waren ebenso gleichmäßig geteilter Meinung über die Aussage "die RAW Konvertierungs- oder Editiersoftware von meinem Kamerahersteller ist für mich nutzlos". 38% stimmten zu, 40% widersprachen und 21% stimmten weder zu noch widersprachen sie. Das nahezu 40% dieser Aussage zustimmten legt den Schluss nahe, dass die Kamerahersteller es versäumt haben, einen Großteil ihrer Kunden davon zu überzeugen, dass die eigene Software eine essentielle Systemkomponente für die Nutzung von RAW-Bilddateien ist. Gleichzeitig widerspricht etwa der gleiche Prozentanteil, dass die Software der Kamerahersteller nutzlos ist und damit wird angedeutet, dass die Kamerahersteller einen signifikanten Kundenbestand für Ihre Software haben.
- Etwa doppelt so viele Antwortende widersprachen (40%) und einige stimmten der Aussage zu (19%) "Die meisten Fotografen glauben, dass die geschützte Software ihres Kameraherstellers ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschaffe". Der größte Prozentanteil (41%) stimmte dieser Aussage weder zu, noch widersprach er ihr.
- 76% der Antwortenden widersprach der Aussage "RAW-Konvertierungs- und Editiersoftware von unabhängigen Entwicklern produziert nie eine so gute Bildqualität wie die der Kamerahersteller". Nur 7% stimmten zu und 17% stimmten weder zu, noch widersprachen sie.
- Ähnlich waren 73% nicht der Meinung, dass "Die RAW-Konvertierungs- und Editiersoftware meines Kameraherstellers ist alles, was ich für meine Fotografie benötige." Nur 10% der Antwortenden stimmten zu, während 17% weder zustimmten noch widersprachen.
- 63% der Antwortenden stimmten zu: "Unabhängige Entwickler machen bessere RAW-Software als Kamerahersteller". Nur 8% widersprachen dieser Aussage, während 29% weder zustimmten noch widersprachen. Diese Ergebnisse stimmen mit denen aus Kapitel 3 überein, in dem nur etwa einer von fünf angab, dass die Software des Kameraherstellers entweder die beste Bildqualität oder den besten Arbeitsablauf bietet.
- Nahezu 90% stimmten zu "RAW-Konvertierungssoftware wird in Zukunft zunehmend besser". Nur 3% widersprachen dieser Aussage und 8% stimmten weder zu noch widersprach.
Meinungen zum Arbeitsablauf der RAW-Dateikonvertierung/Editierung
- Die meisten Antwortenden (53%) stimmten zu "Ich weigere mich, mich an eine einzige RAW-Konvertierungs- oder Editiersoftware zu binden; Ich brauche verschiedene Werkzeuge für verschiedene Aufgaben und Kunden". 19% stimmten nicht zu und 29% stimmten weder zu, noch dagegen. Dieses Ergebnis bestätigt, dass die meisten Antwortenden nicht glauben, dass irgend eine RAW-Konvertierungs- oder Editiersoftware ihre fotografischen Bedürfnisse erfüllt.
- 42% der Antwortenden stimmte der Aussage zu: "Das Fehlen eines Standardformats für RAW-Dateien bedeutet für meine Arbeit große Probleme", wohingegen nur 27% dieser Aussage nicht zustimmten und 33% weder zu, noch dagegen stimmten.
- Eine wesentliche Mehrheit der Antwortenden (62%) stimmten der Aussage zu, "Verschlüsselung, Verstecken oder andere Maßnahmen um jegliche Informationen in RAW-Dateien für andere RAW-Software nicht verfügbar zu machen, bedeuten große Probleme für meine Fotografie" und übertreffen damit die, die anderer Meinung sind (17%). 22% stimmen weder zu, noch dagegen.
- Als Reaktion auf die Aussage "geschützte RAW-Dateiformate sind für Kamerahersteller notwendig um ihre Bildqualität zu verbessern" haben 61% der Antwortenden nicht zugestimmt und nur 16% zugestimmt, während 24% weder zu, noch dagegen gestimmt haben. Eine wesentliche Mehrheit.
- Eine Mehrheit der Antwortenden (53%) hat der Aussage weder zu noch dagegen gestimmt "Adobes Digital Negative (DNG) Format löst alle bekannten Probleme bei der Nutzung von RAW-Dateien". Antwortende, die sich eine Meinung gebildet hatten, waren etwa gleichmäßig verteilt, mit 22% die zu und 25% die dagegen stimmten. Die DNG Lösung scheint eine bescheidene Stufe von entweder Akzeptanz oder Ablehnung auf dem Markt gebildet zu haben. Die meisten der Antwortenden haben Anfang 2006 eine neutrale Haltung gebildet.
- Volle 77% der Antwortenden stimmten zu "Es sollte ein standardisiertes Format für RAW-Dateien geben, das von allen Digitalkameras erzeugt wird". Nur 10% der Antwortenden widersprachen und 14% stimmten weder zu, noch dagegen. Antwortende stimmten weit mehr einem standardisierten RAW-Format zu, als der Frage, ob geschützte RAW-Formate für die Verbesserung der Bildqualität notwendig sind.
Meinungen betreffend zukünftiger Wahlen und Entscheidungen zu der RAW-Bildtechnologie
- 52% der Antwortenden war nicht der Meinung, dass die "Kamerahersteller ihre Kunden nie ohne die Möglichkeit lassen würden ihre RAW-Dateien älterer Generation zu öffnen oder zu bearbeiten". Nur 28% stimmten zu und 21% stimmten weder zu noch widersprachen sie. Diese Ergebnisse spiegeln dass Bewusstsein wider, dass einige Firmen deren Kameras RAW-Dateien in geschützten Formaten erzeugten, bereits die Produktion eingestellt haben und damit das Risiko von "verwaisten Formaten" erhöhen.
- 68% stimmten der Aussage zu "Ich bin besorgt, ob ich in Zukunft in der Lage sein werde RAW-Dateien von meinen älteren Digitalkameras öffnen oder bearbeiten zu können", während nur 18% anderer Meinung sind. Diese Ergebnisse zeigen auch, dass die Verbreitung von geschützten RAW-Dateien erhebliche Sorgen und Unbehagen unter den Kunden der Kamerahersteller verursachen.
- Fast drei Viertel der Antwortenden (72%) stimmte der Aussage zu, "Ich würde überlegen eine professionelle Kamera zu kaufen, die RAW-Dateien in einem offenen Standard konforme Formate erzeugt". Im Vergleich dazu stimmten 7% nicht zu und 21% stimmten weder zu noch dagegen. Unter den Antwortenden besteht ein großes Interesse an einer professionellen Digitalkamera, die RAW-Dateien in einem offenen, standardisierten Format erzeugt.
- Zusätzlich stimmten 38% der Aussage zu, "Ich würde überlegen die Marke zu wechseln, um eine Kamera zu haben, die RAW-Dateien in einem offenen Standardformat erzeugt". Ein gleicher Prozentanteil (37%) teilte diese Meinung nicht, während 26% weder zu, noch dagegen stimmten.
- Die Analyse der Reaktionen auf beide vorhergehenden Aussagen zeigen, dass 34% - oder etwa die Hälfte der 72% die "…überlegen würden eine professionelle Kamera, die RAW-Dateien in einem offenen Standardformat schreibt", auch "…die Marke wechseln würden…" um dieses Ziel zu erreichen. Das sind über ein Drittel aller Umfrageteilnehmer (über 6400 Personen), die berichteten, sie würden in Betracht ziehen eine professionelle Kamera zu kaufen, die RAW-Dateien in einem offenen Standardformat schreibt und würden dafür sogar die Kameramarke wechseln.
Es ist schwer die potentielle Bedeutung dieses Ergebnisses über zu bewerten. Es gibt sehr wenige Eigenschaften auf die Kamerahersteller ihren Schwerpunkt legen könnten, die so wahrscheinlich die zukünftige Kaufentscheidung der Kunden bestimmen, wie die Entscheidung eine professionelle Kamera zu vermarkten, die RAW-Dateien in einem offenen, standardisierten Format erzeugt.
Perspektiven einer übergreifenden RAW-Bildtechnologie
Antwortende wurden nach ihrer Zustimmung oder ihrem Widerspruch zu vier allgemeinen Aussagen der RAW-Technologie befragt.
- 57% der Antwortenden widersprachen der Aussage "mir ist das Thema RAW-Technologie bekannt, aber ich habe mir noch keine Meinung darüber gebildet, ob Kamerahersteller das Recht dazu haben die Aspekte der RAW-Technologie zu kontrollieren". Nur 21% stimmten zu und 22% stimmten weder zu noch dagegen.
- 67% der Antwortenden widersprachen "Fotografen würden am meisten davon profitieren, wenn Kamerahersteller die RAW-Technologie kontrollieren würden und würden Konvertierungs- und Editiersoftware als Teil ihrer Kamerasysteme liefern". Nur 14% stimmte zu und 20% stimmte weder zu noch dagegen. Eine große Mehrheit der Antwortenden lehnten die Position der Kamerahersteller ab, dass geschützte RAW-Technologie vorteilhafte Besonderheiten ihrer "gesamten Bildsysteme" bietet.
- Außerdem stimmten 70% der Aussage zu "Kamerahersteller haben eine schlechte Erfolgsgeschichte in der Entwicklung von RAW- Konvertierungs- und Editiersoftware, die die Bedürfnisse von Fotografen erfüllen. Sie sollten patentierte Aspekte ihrer RAW-Technologie für alle Softwareentwickler mit einer angemessenen Gebühr lizenzieren". Nur 11% widersprachen und 20% stimmten weder zu noch widersprachen. Die meisten Antwortenden glauben nicht, dass die Kamerahersteller Software in gleicher Qualität wie Ihre Kamerahardware anbieten können oder wollen.
- Schließlich sind 90% der Antwortenden der Meinung, dass "ist ein Digitalbild von der Kamera in eine Datei geschrieben worden, sollten die Daten in allen Teilen der Bilddatei dem Fotografen gehören, der das Bild aufgenommen hat. Kamerahersteller sollten ganze und offene Beschreibungen aller Teile von der RAW-Bilddatei, die ihre Kamera erzeugt hat, veröffentlichen". Nur 4% der Antwortenden stimmten dieser Aussage nicht zu und nur 6% stimmten weder zu, noch dagegen.
Alle Antwortenden haben eine außergewöhnlich starke Meinung zu diesem Thema. Kamerahersteller die diese Aufassung nicht erkennen und berücksichtigen laufen Gefahr, dass ihre Kunden sich in Zukunft entscheiden könnten, ihre Ausrüstung von Firmen zu kaufen, die Ihre Ansichten und Werte bezüglich der Informationen, die in RAW-Bilddateien gespeichert sind, teilen.
<< Zurück - Kapitel 3 der Umfrage Weiter - Kapitel 5 der Umfrage >>
|
|
RAW-UMFRAGE 2006