Login  Passwort  
 Passwort vergessen?  Anmelden
Fotografie ist unsere Welt
Startseite photokina Fotogalerie Modelkartei Fotogeschenke Leseproben
Google
fotofenster.de
Web
eMail
Name 




  RAW-UMFRAGE 2006

Highlights der RAW-Umfrage 2006 – Kapitel 2 (deutsche Version)

Die Vor- und Nachteile der RAW Technologie

Welche Vorteile versprechen sich Fotografen von der Aufnahme digitaler Bilder im RAW-Format?

Die Umfrageteilnehmer wurden gebeten 11 "potentielle Vorteile vom Fotografieren im RAW-Modus für die eigene Fotografie" auf einer 5-Punkte Skala von 1 "überhaupt keine Bedeutung" bis 5 "besonders wichtig" zu bewerten.

  • Über 90% der Antwortenden gaben Bewertungspunkte von 4 oder 5 zu drei der elf Aussagen:
    • 94% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für die "Möglichkeit viele Aufnahmeeinstellungen (z.B. Weißabgleich, Belichtungseinstellungen, Farbsättigung, usw.) nach der Aufnahme zu ändern", davon bewerteten 79% diese Möglichkeit als "besonders wichtig".
    • 92% machten eine Bewertung von 4 oder 5 für "bietet die größte Kontrolle über das Aussehen des endgültigen Bildes", wovon 79% diesen Faktor als besonders wichtig bewerteten.
    • 90% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für "Breiteren Dynamikumfang" und 69% fanden diesen Punkt besonders wichtig.
    Über 80% der Teilnehmer gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für diese 2 von insgesamt 11 Aussagen:
    • 82% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für "Kann mehr Details mit niedrigerem Rauschen aus der RAW-Bilddatei holen" und 52% stuften diesen Punkt als besonders wichtig ein.
    • 82% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für die "Möglichkeit, die Tonwert-Charakteristik von RAW-Bilddateien besser ändern zu können", wovon 51% diese Aussage als besonders wichtig bewerteten.
    Über 70% der Antwortenden gaben Bewertungen von 4 oder 5 für diese 4 der insgesamt 11 Aussagen:
    • 78% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für eine "Größere Farbtiefe", davon werteten 48% diesen Punkt als besonders wichtig.
    • 75% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für das "Beste Bildformat um Artefakte in der Nachbearbeitung zu korrigieren", und 44% bewerteten diesen Punkt als besonders wichtig.
    • 73% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für "Bietet eine Art "Versicherung" gegen Fehler zum Zeitpunkt der Aufnahme," wobei 42% diesen Punkt als besonders wichtig einstuften.

  • Zwei von elf Aussagen wurden mit 4 oder 5 von weniger als 60% der Antwortenden bewertet:
    • Nur 38% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für "Bestes Verhältnis zwischen Bilddatei und Dateigröße" und nur 20% fanden diesen Punkt besonders wichtig.
    • Nur 58% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für die "Möglichkeit, eine RAW-Software zu wählen, die das beste Ergebnis für ein bestimmtes Foto liefert", nur 33% bewerteten diesen Punkt als besonders wichtig. 34% der Antwortenden gaben dieser Aussage eine Bewertung von 1 oder 2.

Welches sind nach Meinung der Fotografen die größten Nachteile von der Aufnahme im RAW-Format?

Die Umfrageteilnehmer wurden gebeten 11 "potentielle Nachteile beim Fotografieren im RAW-Modus für Ihre eigenen Fotos" auf einer 5-Punkte Skala, auf der 1 "kein Problem" bis 5 "großes Problem" bedeutet, zu bewerten.

  • Weniger als 30% der Antwortenden gab eine Bewertung von 4 oder 5 für diese 5 der insgesamt 11 Aussagen:
    • 28% gab eine Bewertung von 4 oder 5 zu "Speicherplatz zur Archivierung wird benötigt" mit nur 9%, die diesen Punkt als großes Problem einstuften. 25% sind der Meinung, dass das kein Problem sei.
    • 24% gab eine Bewertung von 4 oder 5 für "Benötigter Kamerainterner Speicherplatz" mit nur 8%, die diesen Punkt als großes Problem sehen. 27% halten diesen Punkt für kein Problem.
    • 23% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für "mir ist die Auswahl an RAW-Umwandlungs- oder Nachbearbeitungssoftware zu gering" mit nur 9%, die diesen Punkt als großes Problem bewerteten. 38% bewerteten diese Aussage als kein Problem.
    • Nur 18% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für "mir steht nur eine qualitativ schlechte RAW-Konvertierungs- oder Nachbearbeitungssoftware zur Verfügung" mit 8%, die diesen Punkt als großes Problem bewerteten und 43%, die dies als kein Problem sahen.
    • Nur 17% gab eine Bewertung von 4 oder 5 für "Lernkurve des RAW-Workflows", wovon 4% dies als ein großes Problem und 33% dies als kein Problem bewerten.
  • Wenigstens 30% der Antwortenden gab eine Bewertung von 4 oder 5 zu diesen drei von insgesamt elf Aussagen:
    • 30% gab eine Bewertung von 4 oder 5 für "Zusätzliche Kosten (Zeit und Rechenleistung) zur Bearbeitung von RAW-Bildern für die Endnutzung" mit 10%, die dies als großes Problem und 22%, die das als kein Problem sehen.
    • 31% gab eine Bewertung von 4 oder 5 für "Benötigter Aufwand für die Nachbearbeitung", wovon 10% diesen Punkt als großes Problem sehen. 18% halten diesen Punkt für kein Problem.
    • 30% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für "benötigte Zeit der Kamera um eine größere RAW-Datei zu schreiben" mit 11%, die diesen Punkt für ein großes Problem halten. 22% finden, dass das kein Problem ist.
  • Über 60% der Teilnehmer gab eine Bewertung von 4 oder 5 zu diesen 3 der insgesamt 11 Aussagen:
    • 63% gab eine Bewertung von 4 oder 5 für die "Unsicherheit über zur Verfügung stehende Software zum Rendern, Editieren oder Bearbeiten von RAW-Dateien, wenn die Kamera, mit der die Bilder gemacht wurden, nicht mehr auf dem Markt ist", wovon 43% diesen Faktor als großes Problem sehen. Nur 10% der Antwortenden hielten dies für kein Problem.
    • 66% gaben eine Bewertung von 4 oder 5 für "Widerwillen der Kamerahersteller wichtige Aspekte der RAW-Dateiinhalte an unabhängige Software-Entwickler weiter zu geben" mit 44%, die das als großes Problem bewerten. Nur 8% bewerteten dies als kein Problem.
    • 71% gab eine Bewertung von 4 oder 5 für "Fehlendes standardisiertes und offenes Format für RAW-Dateien, das wie JPG oder TIFF dokumentiert ist" und 47% halten dies für ein großes Problem. Nur 7% sind der Meinung, dies sei kein Problem.

<< Zurück - Kapitel 1 der Umfrage               Weiter - Kapitel 3 der Umfrage >>


Copyright ©2010 by fotofenster.de